2019-12-30
2280小红书打算什么时候拯救一下钢铁直男程序员?
曾经能帮大家购物做参考的互联网榜单， 现在似乎慢慢变了质。 比如指北最近想买个新耳机，作为一个网购不多的钢铁直男程序员，我第一反应就是打开搜索引擎搜索耳机排行榜，结果跳出来的榜单五花八门。 有的号称“终极榜单”，有的号称“最全最权威”，还有的号称是“最新最潮流”，全世界的“最”字都快被你们用光了。 我的鼠标游移不定，毕竟它们一个个都被包装得高大上，就好像午饭时间打开外卖app，根本不知道该翻谁的牌子。 等好不容易选好一个点进去，却发现这个榜单完全不知道是根据什么排的，而且很多榜单里夹杂着一些广告位，有的用特别小的小字标明了广告，有的干脆根本不标注。 看了一天的屏幕，要是还能看清楚浅灰色字体标注的广告，一个不差地跳过它们，我都算你厉害。 其实我想要的只是一个简简单单的榜单，由买过的普通人来打分排名，不需要官方的指标和预排名，很难吗？ 难，毕竟这样的榜单需要庞大的人员基数和完善的机制，不然总会沦落为商家打广告的工具。 但是也不是没有的，这两天互联网圈都在讨论小红书出的小红心榜单，这个榜单就是一个完全由普通人来打分的榜单。 这是是官方给出的说法： 这个小红心是一个平台与用户共同出品的商品评分体系，就是说小红书用户对真实体验过的商品，根据特定维度进行评分，最终形成该商品的“小红心”。 作为一个基于真实消费上的商品评分体系，它强调“客观”和“平等”两大原则，一方面要求“一人一票”，以平等投票还原真实评价；另一方是基于客观数据处理，独立筛选评价。 我总结了一下，大概是这样的： 第一，不是人人可评，必须是一年内真实使用过的用户。据说它的判定标准有两个，一个是电商数据，另一个是社区活跃以及品类关注的数据。 第二，5-10个维度对产品进行打分，以确保产品的客观性。 第三，评分完全基于用户判断，没有任何中心化的方式以及商家干预的方式，以确保评分的公正性。 看着这些，我脑海里蹦出来的，竟然是某个洗脑广告台词：“大家好才是真的好”。 50万人，93个榜单，656个单品。 这个榜单把不同品类下分数前十的产品放到一起，重新定义了互联网榜单。 现在的互联网上有很多榜单，大部分都是有平台干预的，或者商家干扰的，会给大家做购买选择的时候带来很多困扰。 有了这个榜单，我们就能看到普通人对于一件商品的评价，完全不含平台和商家的意见，毕竟它是真实用户的一人一票，参与者是完完全全的普通用户。 它能够改变现有很多榜单的问题，比如官方干预太多，比如夹杂隐形广告，再比如虚假刷榜，让榜单重新回归了真实。 一份完全基于用户的、充分分反映用户的价值的榜单，能给所有人购物的时候带来全新的参考。 我设想了一下有了这个榜单后我们可以如何购物—— 在这之前，我们会各个平台App跑去看评价，麻烦不说，还总是能遇到那种为了评论积分就大段复制黏贴的人。 你要是跟我是人类的本质就是复读机，我也认了，但也不能哪里都是论坛15字，“好人一生平安”吧？而且不能你买个手机壳，评论是“谢谢店家这件衣服很美我很喜欢穿在身上很显瘦”吧？ 复读机就算了，更可气的是那些用机器人刷单的商家，评价里清一水的浮夸的溢美之词，根本看不到使用感受。 “啊，这个遮阳膜真的是非常实用呢！外观奢华大气，银色微微反光带着内敛的气质，遮阳效果一级棒，夏天再也不怕车会热了！”，看起来效果感觉像是把吉利贴成了玛莎拉蒂。 我要的是使用感受，不是微商简介啊，有的人买东西喜欢看分数，有的人喜欢看测评，分数和点评搭配起来的体系可能才是最全面的。 更别提各个平台反复对比，容易被大数据“盯上”了，大数据下的“猜你喜欢你不喜欢”，会把一大堆相关的商品戳到你的眼前，戳到两眼一片黑。 这么一对比，小红书大赏榜单能够让用户更放心地去购物，最起码能让人直观看到一个商品被大众打出来的分数，而不是被官方排序强推在地。 对于我们这种不想浪费太多时间，又怕买错的人来说，去看这些普通人公投的榜单，可能就是一个相对来说十分靠谱的方式了。 初心很好，但是利诱也很多，对于一群普通人的“小红心”能否改变我们的生活方式这一点，指北还抱有观望态度。但是我还是希望小红书能坚持下去，如果最后真的跟别的榜单一样变成商家工具的话，那么指北大概会写文章骂你。 毕竟我还是很喜欢发布会上小红心产品负责人邓超说的那句话的，“希望让普通人的声音在这个平台上发声”。 另外，我总觉得现在的这个榜单就是来帮女朋友掏空我们这些直男的钱包的。指北真心希望这个榜单能拓展更多的东西，尤其是照顾到我们这些不会选买东西的男生。 直男朋友们可以点开看看，说不定什么时候指北也会在上面“发光发热”，为大家评价到底哪个耳机好。 对了，考虑到搜索引擎出来的结果实在是不太精准，直接点击阅读原文，就能了解小红心的更多信息。
010-59396210
品达服务导航
查看详情
2019-10-01
客服1